Vox a déposé, le 28 octobre 2026, une plainte pénale contre le sous-délégué du gouvernement central à Zamora, Ángel Blanco,. La plainte vise également d’autres responsables de la sous-délégation du gouvernement ainsi que les personnes qui ont manifesté le 27 octobre à Zamora, lors d’une protestation organisée pendant un meeting électoral du parti. C’est ce qui ressort de la plainte diffusée par Vox et adressée au tribunal compétent de Zamora.
Le parti évoque cinq infractions présumées : abus de pouvoir (en espagnol : prevaricación), non-assistance dans l’exercice de fonctions publiques, infraction à la législation électorale, entrave au droit de réunion et incitation à la haine. La manifestation s’est tenue lors d’un rassemblement avec le chef du parti, Santiago Abascal sur la sur la place de la Marina, devant lequel une vingtaine de personnes environ ont protesté avec des sifflets, des casseroles et des slogans. Selon des informations concordantes, des cris comme « dehors les fascistes de nos quartiers » ont été entendus.
Ángel Blanco a rejeté les accusations. Il a affirmé que l’intervention de la police était proportionnée, que la manifestation n’avait pas été déclarée au préalable et qu’elle s’était déroulée sans incident. Aucun acte agressif n’aurait été commis et les forces de l’ordre auraient maintenu leurs distances. Vox souhaite néanmoins que soit examinée la possibilité que des responsables de la sous-délégation du gouvernement aient agi illégalement par leur comportement.
La plainte a été déposée auprès du tribunal de Zamora, qui doit d’abord déterminer s’il convient d’ouvrir une enquête. Jusqu’à vendredi, aucune confirmation publique de l’ouverture formelle d’une enquête n’avait été faite. Vox avait annoncé le dépôt de la plainte pénale pendant le meeting de Santiago Abascal, le 27 octobre.
L’affaire se déroule entièrement à Castille-et-León et concerne des autorités locales ainsi qu’une manifestation de portée régionale. Vox s’appuie politiquement sur cette affaire pour reprocher au représentant du gouvernement central de ne pas avoir assuré le bon déroulement du meeting. La partie adverse souligne qu’il s’agissait d’une manifestation pacifique, qui s’est achevée sans incident. La question de savoir si les infractions invoquées dans la plainte – notamment l’abus de pouvoir et l’atteinte au droit de réunion – sont suffisamment fondées pour justifier une procédure reste à ce jour ouverte.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).