Le chef de Vox Santiago Abascal a accusé, lors d’une intervention le 22 octobre 2026 à de Burgos le gouvernement central de planifier et d’orchestrer délibérément, depuis le Palais de la Moncloa des manifestations contre les événements de son parti. Abascal a dénoncé une « violence organisée » visant à perturber les rassemblements de Vox et à intimider ses sympathisants. Dans sa déclaration publique, il n’a fourni aucun élément vérifiable à l’appui de l’accusation d’une campagne pilotée depuis le sommet.
Le gouvernement de la région de Madrid a rapidement démenti : le Delegado del Gobierno délégué du gouvernement à Madrid a déclaré, à propos des incidents récents dans la capitale, que les troubles recensés ne relevaient pas d’une opération dirigée depuis le centre. Selon lui, ils sont principalement imputables au comportement de quelques « exaltés », autrement dit d’un petit groupe de personnes particulièrement échauffées. L’analyse des images et les premiers rapports de situation de la police indiqueraient ainsi la présence de quelques individus violents et non d’une organisation structurée de grande ampleur.
Cette polémique intervient dans une période de forte mobilisation à Madrid. Depuis la mi-octobre, une mobilisation des enseignants se poursuit et a donné lieu, dans plusieurs quartiers, à des manifestations, parfois aussi à des échauffourées entre participants et forces de l’ordre. Aux abords de places centrales comme la Puerta del Sol les interprétations politiques des événements se cristallisent : les représentants de l’opposition dénoncent des intimidations ciblées, tandis que ceux du gouvernement invoquent le droit de manifester, mais aussi l’obligation de prévenir les violences. Les deux camps revendiquent le monopole de l’interprétation des causes des incidents.
Indépendamment du débat politique, les autorités de sécurité examinent le déroulement précis des faits. enquête Elles doivent déterminer quelles personnes ont participé aux agressions et s’il existe des signes de coordination entre des groupes, au-delà d’individus perturbateurs agissant spontanément. À ce jour, aucun élément rendu public ne permet de conclure à un pilotage depuis les services centraux du gouvernement. Il n’est toutefois pas exclu que de futures analyses révèlent des structures plus organisées. En attendant leurs résultats, le débat sur les responsabilités reste essentiellement politique.
La sortie d’Abascal s’inscrit dans la ligne défendue depuis longtemps par son parti, qui présente les manifestations contre les rassemblements de la droite radicale comme une instrumentalisation politique. De leur côté, les déclarations de Madrid soulignent que les interventions policières doivent rester proportionnées et que les comportements fautifs font l’objet d’enquêtes. Deux lectures s’opposent donc : une accusation d’intention sans preuve à l’appui, et une appréciation des autorités qui attribue les incidents à des auteurs individuels et nie toute opération de grande ampleur pilotée de manière centralisée.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).