Brève - La chambre pénale de la Cour suprême espagnole (Tribunal Supremo) a rejeté le 14 octobre 2026 les Incidente de nulidad introduits par les condamnés, confirmant ainsi les décisions du 22 juin 2026 . Un acte judiciaire (auto) daté du 7 octobre et d’environ 80 pages expose que les violations de droits alléguées ne peuvent être examinées dans le cadre de la procédure exceptionnelle de l’Incidente de nulidad. Cette décision épuise les voies de recours ordinaires ; les condamnés peuvent saisir le Tribunal Constitucional par un recours en protection constitutionnelle (amparo).
Concrètement, le Tribunal Supremo a confirmé les peines prononcées en juin : José Luis Ábalos a été condamné à une peine totale de 24 ans et trois mois de prison, et son ancien conseiller Koldo García à 19 ans et huit mois. Selon le tribunal, les condamnations portent sur des infractions telles que l’appartenance à une organisation criminelle, la corruption (cohecho), le détournement de fonds publics (malversación) et le trafic d’influence (tráfico de influencias), en lien avec l’attribution de marchés de masques de protection pendant la pandémie de Covid-19 et de prétendus passe-droits lors de recrutements dans des entreprises publiques.
Selon la chambre, le jugement de juin s’appuie sur un examen approfondi des preuves ; la défense avait notamment dénoncé une atteinte aux droits de la défense et à la présomption d’innocence. Le Tribunal Supremo estime que ces griefs ont déjà été examinés ou ne peuvent être invoqués dans le cadre de la procédure de l’Incidente de nulidad.
L’entrepreneur Víctor de Aldama, cité dans la procédure en qualité de partie prenante, a reçu une peine plus légère assortie de mesures de contrôle ; selon les décisions, une partie de sa peine n’est pas exécutée sous forme d’incarcération.
Sur le plan des recours, Ábalos et García peuvent désormais saisir le Tribunal Constitucional d’un recours en protection constitutionnelle ; sa recevabilité et ses chances d’aboutir devront être examinées séparément. La décision de la Cour suprême du 14 octobre 2026 met en tout état de cause fin à l’examen ordinaire de l’affaire au fond et confirme la situation procédurale arrêtée le 22 juin 2026.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).