La défense de l’ancien ministre espagnol des Transports José Luis Ábalos a déposé auprès du Tribunal Constitucional un recours en inconstitutionnalité demandant l’annulation du jugement rendu par le Tribunal Supremo dans l’affaire connue sous le nom de Espagne « caso Mascarillas ». Selon elle, le Tribunal Supremo n’était plus compétent, Ábalos ayant renoncé à son mandat de député avant l’audience préliminaire décisive. Le privilège de juridiction aurait ainsi pris fin, et l’affaire aurait dû relever de la Audiencia Nacional .
Dans son recours, la défense invoque précisément une violation du droit à être jugé par le juge légalement compétent ainsi que du droit à un réexamen effectif de la condamnation. Les avocats soulignent que le Tribunal Supremo a statué en première et dernière instance, sans possibilité de faire appel sur le fond. Une telle procédure ne serait admissible que si le privilège de juridiction était toujours en vigueur. Celui-ci ayant pris fin avec la perte du mandat, l’affaire aurait dû être renvoyée devant la juridiction de droit commun.
Le second volet central du recours concerne l’appréciation des preuves. La condamnation s’appuierait dans une large mesure sur le témoignage de l’homme d’affaires Víctor de Aldama, que la défense décrit comme un coaccusé ayant coopéré avec la justice. Selon le recours, ses déclarations n’auraient pas été suffisamment corroborées par des éléments de preuve indépendants. L’affaire porte sur des contrats d’approvisionnement conclus pendant la pandémie, assortis de rémunérations d’intermédiaires et de commissions ; la défense conteste que ces déclarations permettent d’établir la participation pénale d’Ábalos.
Le Tribunal Supremo avait condamné Ábalos à 24 ans de prison. Le jugement avait déjà suscité un vaste débat politique sur l’étendue et les limites du privilège de juridiction. Le recours en inconstitutionnalité porte explicitement sur la question de la compétence et les garanties d’un procès équitable, et non sur des appréciations politiques. Le Tribunal Constitucional examine les griefs d’inconstitutionnalité ; il ne réexamine pas les faits, mais peut annuler des jugements pour violation des droits fondamentaux et renvoyer les affaires devant la juridiction compétente.
Si le Tribunal Constitucional accueille le recours, la compétence devra être réexaminée et l’Audiencia Nacional pourra, le cas échéant, se saisir de l’affaire. Dans l’attente d’une décision, la condamnation reste formellement en vigueur. Les parties s’attendent à un examen en plusieurs étapes : la Cour constitutionnelle statuera d’abord sur la recevabilité, puis sur le fond.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).