La Commission électorale centrale a ouvert le 29 octobre 2026 une procédure de sanction contre le chef du gouvernement Pedro Sánchez et ordonné le retrait immédiat d’une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. On y voit Sánchez au Museo Reina Sofía ; la séquence s’achève devant Guernica de de Pablo Picasso et contient des déclarations politiques sur la politique étrangère. Selon la Commission électorale centrale, l’utilisation dans ce contexte d’un établissement culturel public et d’un symbole national pourrait contrevenir à l’obligation de neutralité institutionnelle prévue par l’ article 50.2 de la loi électorale espagnole.
La procédure fait suite à une plainte déposée par le Parti populaire. Le parti a fait valoir que la présence du chef du gouvernement devant le tableau Guernica accordait à l’exécutif un avantage indu par rapport aux autres acteurs politiques pendant la période électorale. La commission électorale a donné suite à la plainte en ouvrant une procédure d’examen formelle et en exigeant le retrait du contenu. Elle n’a pas encore statué sur une éventuelle sanction.
De leur côté, les porte-parole du gouvernement ont fait valoir qu’il s’agissait d’une déclaration politique diffusée sur des comptes personnels. La Moncloa a souligné, selon les médias, que la vidéo avait été tournée lors d’une visite ordinaire. Le Museo Reina Sofía aurait indiqué que la visite avait été organisée un jour ouvré, en dehors des heures d’ouverture au public. La commission électorale objecte que les modalités formelles d’une visite ne dispensent pas de l’obligation de neutralité lorsque des ressources publiques ou des œuvres symboliques sont utilisées de manière à procurer un avantage politique.
Selon les dépêches des agences de presse, la vidéo a été publiée le 24 octobre 2026. Après la décision de la Junta Electoral Central, elle a été retirée des comptes concernés. La suite de la procédure reste incertaine. Le chef du gouvernement pourrait faire l’objet d’une sanction formelle ; une clarification juridique définitive ne pourrait intervenir, le cas échéant, qu’après une décision finale de la commission électorale ou un recours en justice.
L’affaire a relancé à Madrid le débat sur les limites de la communication institutionnelle en période électorale. Les partisans de règles strictes rappellent que l’obligation de neutralité vise à protéger les institutions publiques et leur image. Les critiques mettent en garde contre une extension de cette notion aux actes de communication politique diffusés sur des comptes personnels. Quoi qu’il en soit, la décision de la commission électorale constitue une nouvelle intervention dans les pratiques de représentation officielle pendant la période électorale.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (Article réalisé avec l’aide de l’IA).