Vox a déposé le 27 octobre 2026 une plainte pénale auprès du tribunal de première instance de Avilés plainte pénale contre Adriana Lastra a déposé plainte. La socialiste a exercé les fonctions de déléguée du gouvernement dans les Asturies jusqu’au 20 octobre. Outre Lastra, la plainte cite sa successeure, Cecilia Pérez, ainsi que d’autres responsables susceptibles d’être mis en cause au cours de l’enquête. Vox invoque les incidents survenus lors du meeting sur la Santiago Abascal à la 21 octobre 2026 sur la Plaza de Camposagrado à Avilés.
Selon le parti, les mesures de protection demandées pour le rassemblement étaient insuffisantes. Les participants, les agents de sécurité et l’événement lui-même auraient ainsi été exposés à des risques. Sur le plan juridique, la plainte pénale repose sur l’accusation d’omission fautive de la part des autorités compétentes. La délégation du gouvernement avait souligné ces derniers jours que la plupart des manifestations s’étaient déroulées pacifiquement et que quelques groupes violents étaient responsables des incidents. Mardi, les personnes concernées n’avaient publié aucune déclaration publique exploitable au sujet des accusations nommément portées contre Adriana Lastra et Cecilia Pérez.
Le meeting d’Abascal à Avilés s’est déroulé dans un climat de protestation. Des affrontements entre contre-manifestants et police ont également eu lieu le même jour à La Corogne. Ces incidents ont relancé le débat sur la planification des opérations, les périmètres de sécurité et la responsabilité des délégations du gouvernement. Vox attribue les perturbations à une ingérence politique venue de Madrid et dénonce une stratégie organisée contre ses événements. Des syndicats de police ont ponctuellement critiqué la planification opérationnelle sur le terrain ; aucune évaluation globale des interventions n’a été publiée à ce jour.
Avec sa plainte à Avilés, Vox entend faire établir les responsabilités pénales en matière de protection des événements politiques. Le tribunal doit maintenant déterminer s’il existe des éléments laissant présumer une omission susceptible de constituer une infraction et s’il convient d’ouvrir ou d’élargir une enquête. La question de savoir si les manquements allégués des autorités chargées de la sécurité constituent une infraction pénale reste ouverte et dépendra des conclusions des enquêtes policière et judiciaire.
Cette affaire s’inscrit dans une série de conflits politiques autour de la liberté de réunion et de la sécurité publique. Elle concerne directement Avilés, mais les événements parallèles survenus dans d’autres villes lui confèrent une dimension nationale. Dans l’attente de l’appréciation du tribunal, les motivations et stratégies qui leur sont attribuées restent des interprétations politiques.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).