Brève - Le Tribunal constitutionnel espagnol (Tribunal Constitucional) a précisé, dans une décision rendue le 6 octobre 2026 , l’interprétation de l’ amnistie adoptée en 2024, ouvrant ainsi la voie à l’application de l’amnistie par les tribunaux à certaines infractions de détournement de fonds liées au processus indépendantiste catalan (Procés). La formation plénière de la Cour a conclu, selon le service de presse, que l’interprétation restrictive défendue jusqu’ici par le Tribunal Supremo — qui avait exceptionnellement exclu le détournement de fonds du champ de l’amnistie — devait céder la place à une interprétation plus large, plus conforme à l’objectif de la loi. (Communiqué du Tribunal constitutionnel, 6 octobre 2026.)
L’arrêt doit être considéré comme un précédent : le Tribunal constitutionnel a communiqué son analyse juridique aux tribunaux, en particulier au Tribunal Supremo, qui doit statuer dans plusieurs procédures en cours sur l’application de l’amnistie. En réaction, le juge d’instruction chargé des anciennes procédures du Procés a adapté la situation procédurale ; ainsi, selon la presse, des mandats d’arrêt nationaux visant d’anciens membres du gouvernement catalan ont été levés, la pratique judiciaire tenant désormais compte de la décision de la Cour constitutionnelle. (Articles : Agencia EFE, RTVE, El País, du 6 au 19 octobre 2026.)
La décision du Tribunal constitutionnel porte sur la question juridique de savoir si les infractions visées par l’amnistie incluent le détournement de fonds publics destinés au financement du référendum et d’actions connexes. La Cour justifie son interprétation par le fait que l’amnistie vise à apaiser les tensions politiques apparues après 2017 et qu’une interprétation étroite et formaliste irait à l’encontre de l’objectif de la loi. Des observateurs juridiques soulignent que l’application concrète à chaque procédure relève désormais des chambres pénales compétentes et du Tribunal Supremo ; des décisions différentes selon les affaires pourraient en découler et, le cas échéant, être à nouveau soumises au Tribunal constitutionnel.
Les articles publiés ces derniers jours montrent que la mise en œuvre judiciaire a déjà des conséquences tangibles, sans pour autant entraîner automatiquement la clôture de toutes les procédures en cours. Des démarches juridiques et d’éventuels recours contre des décisions individuelles restent possibles ; la situation continue donc de faire l’objet de litiges et de débats politiques.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).