Le juge d’instruction espagnol Santiago Pedraz demande des éclaircissements sur un versement de 105 122,76 euros effectué par le cabinet de l’avocat Ismael Oliver à son confrère Gonzalo Martínez Fresneda. Ce dernier défend l’ancien responsable politique socialiste Gaspar Zarrías. Plusieurs médias espagnols ont rapporté ces faits le 11 novembre, en s’appuyant sur une décision de justice.
Selon ces médias, le juge examine des informations communiquées par l’administration fiscale espagnole. Il demande à Oliver de préciser les prestations qui justifiaient ce paiement et, le cas échéant, de présenter les documents correspondants. Oliver est lui-même mis en cause dans cette procédure. D’après le site d’information Vozpópuli, le juge souligne qu’en tant que personne mise en cause, il n’est pas tenu de fournir des documents susceptibles de l’incriminer.
La distinction entre l’avocat et son client est déterminante : selon les articles, le bénéficiaire de l’argent était Martínez Fresneda, et non Zarrías. D’après le journal El Español, Martínez Fresneda n’est pas mis en cause dans cette procédure. La demande du juge ne signifie pas, à elle seule, que le paiement était illégal ni qu’il a profité à Zarrías.
L’entourage de Martínez Fresneda a donné à la radio Cadena SER une explication concernant les honoraires : jusqu’en septembre, l’avocat aurait défendu l’ancien vice-ministre vénézuélien Nervis Villalobos dans deux procédures devant l’ Audience nationale . Le cabinet d’Oliver l’aurait engagé et rémunéré à cette fin. Il s’agit de la version de l’entourage du bénéficiaire du paiement ; l’article ne précise pas si elle est étayée par des documents.
Pedraz enquête à l’Audience nationale dans le cadre de l’affaire dite Leire. Il s’agit de soupçons selon lesquels un réseau autour de Leire Díez aurait tenté d’influencer des enquêtes politiquement compromettantes au détriment du Parti socialiste ouvrier espagnol ou du gouvernement. Oliver et Zarrías sont mis en cause dans cette affaire. Les personnes mises en cause bénéficient de la présomption d’innocence.
Selon El Español, Zarrías a déclaré devant le tribunal avoir versé au total 16 000 euros à Díez pour quatre mois de travail sur un rapport. On ignore si le paiement entre les deux avocats actuellement examiné est lié aux tentatives d’influence présumées. La décision rendue à ce stade porte d’abord sur la nature des prestations justifiant les honoraires.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).