Le juge d’instruction de la section d’instruction, place 3, à Soria a prolongé d’un mois supplémentaire le secret des pièces de l’enquête dans l’affaire dite de Fuentona. Selon le Tribunal supérieur de justice de Castille-et-León cette troisième prolongation est en vigueur depuis le 22 septembre 2026 et court jusqu’au 22 octobre 2026. Cette décision a été justifiée par la complexité des enquêtes déjà ordonnées et toujours en cours, ainsi que par le risque qu’une levée prématurée du secret de l’instruction puisse « gravement » compromettre le succès des investigations.
L’affaire concerne une présumée affaire de corruption dans l’entourage de l’ mairie de Soria. Les investigations ont été déclenchées par des opérations policières menées fin juin 2026, au cours desquelles la mairie a notamment été perquisitionnée. Sept personnes ont d’abord été arrêtées, dont l’adjointe au maire chargée du tourisme et de l’environnement à l’époque, Yolanda Santos. Selon les médias, les personnes concernées font l’objet d’enquêtes portant sur d’éventuelles infractions telles que l’abus de pouvoir, le trafic d’influence, le faux en écriture, le blanchiment d’argent et l’appartenance à une organisation criminelle. Les mises en accusation formelles ne sont pas consultables par le public à ce jour, les dossiers étant secrets ; les personnes arrêtées à l’époque ont été remises en liberté au cours de l’été.
Le secret de l’instruction restreint considérablement l’accès aux dossiers de procédure pour les parties concernées et le public. Selon la justice, il protège les mesures d’enquête secrètes et la préservation des preuves, et vise à empêcher les concertations ou les tentatives d’influence. Si des décisions antérieures ont admis la participation des parties de la Vox et du Parti populaire en qualité d’accusation populaire, celles-ci restent privées d’accès aux pièces de l’enquête jusqu’à l’expiration du délai en cours.
Sur le plan politique, l’affaire Fuentona a nettement tendu le débat à Soria et en Castille-et-León. Des questions se posent sur l’attribution de marchés publics et sur de possibles réseaux qui auraient existé pendant plusieurs années. Tant que le secret est maintenu, il est impossible de vérifier de manière indépendante l’ampleur des irrégularités présumées, leurs conséquences financières ou les responsabilités. Les déclarations des personnes mises en cause ou de tiers ne peuvent actuellement être confrontées à des documents officiels, et les éléments disponibles à ce stade ne peuvent être évalués de manière fiable.
À l’expiration du délai en cours, le 22 octobre 2026, le juge pourrait lever le secret de l’instruction ou, si l’état de l’enquête le rend nécessaire, en ordonner une nouvelle prolongation. Le tribunal n’a pas fait de commentaire à ce sujet pour l’instant.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).