Brève - La Le parquet du Tribunal suprême a classé le 26 octobre 2026 la procédure visant Isabel Díaz Ayuso et portant sur le financement de son voyage officiel au Mexique, du 2 au 11 mai 2026. Dans sa décision de classement sans suite à laquelle font référence des médias comme elDiario.es, le parquet conclut qu’il n’existe aucun élément objectif prouvant que la présidente de la Comunidad de Madrid ait reçu et accepté un don ou un autre avantage patrimonial en échange de l’exercice de ses fonctions. ([eldiario.es](https://www.eldiario.es/politica/fiscalia-archiva-denuncia-ayuso-viaje-mexico-no-encontrar-indicios-cohecho_1_13616363.html?utm_source=openai))
La plainte avait été déposée le 21 août 2026 par un particulier et portait notamment, selon les médias, sur des écarts entre les postes figurant sur la plateforme de transparence de la Communauté de Madrid et des frais supplémentaires d’hébergement et de transport rapportés par les médias. Dans sa décision, le parquet souligne que les écarts entre les dépenses publiées ou l’absence de certaines entrées sur le portail de transparence ne suffisent pas, à eux seuls, à caractériser l’infraction de corruption prévue à l’article 422 du Code pénal espagnol. ([eldiariodemadrid.es](https://www.eldiariodemadrid.es/articulo/tribunales/fiscalia-supremo-archiva-denuncia-ayuso-gastos-viaje-mexico/20261026165942145356.html?utm_source=openai))
Cette décision met fin à la procédure dans sa forme actuelle ; le parquet précise toutefois qu’elle pourrait être rouverte si de nouveaux éléments substantiels étaient présentés. Elle constitue exclusivement une appréciation juridique de la pertinence pénale des accusations avancées et ne se prononce pas sur les débats politiques concernant la transparence des déplacements à l’étranger des titulaires de fonctions publiques. ([eldiario.es](https://www.eldiario.es/politica/fiscalia-archiva-denuncia-ayuso-viaje-mexico-no-encontrar-indicios-cohecho_1_13616363.html?utm_source=openai))
La compétence revenait au Tribunal Supremo, car la plainte y avait été déposée. Plusieurs médias ont rapporté le classement ; dans le débat public, la demande de règles de transparence plus claires et de publication intégrale des frais des déplacements professionnels à l’étranger demeure un sujet politique. Ce classement ne vaut pas condamnation pénale.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (Article réalisé avec l’aide de l’IA).