Un juge d’instruction à Madrid a ouvert, le 15 octobre 2026, une enquête préliminaire sur de possibles fuites d’informations en lien avec ce que l’on appelle le cas Plus Ultra La juge chargée du dossier, Margarita Valcarce a ordonné d’examiner la publication répétée de pièces du dossier d’instruction et a chargé la police de rédiger un rapport sur l’origine des fuites, leur canal de diffusion et leurs responsables.
Cette décision fait suite à une ordonnance du juge d’instruction de l’Audiencia Nacional, José Luis Calama, qui avait déjà demandé, le 25 juin 2026, de déterminer l’origine des conversations entre l’ancien président du gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero et sa secrétaire, Gertrudis Alcázar apparues dans les médias. Tous deux sont mis en cause dans cette procédure. Après la publication d’un rapport de l’ Unité de délinquance économique et fiscale de la Policía Nacional , des extraits de communications privées et professionnelles ainsi que des données d’agenda ont été divulgués à la presse.
Les documents judiciaires cités par les médias font état de soupçons selon lesquels Zapatero aurait usé de son influence au profit d’une entreprise en Amérique du Sud et aurait reçu en échange 200 000 euros. Cette version figure dans un rapport de police et n’est pas reconnue comme établie par les personnes concernées. Les autorités judiciaires soulignent que l’enquête ordonnée porte exclusivement sur une éventuelle violation du secret de l’instruction et sur la protection des données personnelles ; elle ne préjuge pas des accusations de fond dans l’affaire Plus Ultra.
Les ordonnances judiciaires évoquent la publication répétée et directe de contenus issus de l’enquête, susceptible de porter atteinte au secret prévu par la loi. Les représentants légaux de Zapatero avaient déjà demandé, en juin 2026, des mesures de protection supplémentaires pour préserver sa vie privée et le secret de la procédure.
L’enquête qui vient de débuter doit établir si les fuites provenaient du tribunal ou de la police, si des tiers avaient eu accès à des pièces non publiques et qui pourrait, le cas échéant, être tenu pour responsable sur le plan pénal ou disciplinaire. Les conséquences possibles vont de poursuites pour violation du secret à des mesures internes dans les administrations concernées. Les conclusions sont attendues après l’examen du rapport de police et la collecte d’éléments de preuve supplémentaires.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).