Le Consejo General del Poder Judicial a annoncé le 14 octobre 2026 aucune déclaration commune de soutien à la juge Beatriz Biedma adoptée. Un projet présenté par dix membres considérés comme appartenant au bloc conservateur a échoué face à l’opposition de neuf membres nommés sur proposition du PSOE et Sumar . Le texte devait exprimer «proximité, solidarité et soutien institutionnel» à Beatriz Biedma, tout en faisant part de sa « profonde préoccupation » face aux informations faisant état de supposées filatures et intimidations visant la juge et son entourage.
Le camp progressiste a justifié son refus par le devoir de retenue institutionnelle et de neutralité de l’organe tant que les faits font l’objet d’enquêtes en cours. Le camp conservateur a reproché à ses adversaires de renoncer à « la défense de l’indépendance de la justice » alors que se multiplient les indices de pressions ou de surveillance visant des juges. Le Consejo General del Poder Judicial est l’organe d’autogouvernance de la justice espagnole ; les prises de position politiques sur des procédures en cours y sont traditionnellement controversées.
L’affaire s’inscrit dans le cadre des enquêtes liées à la prétendue affaire Leire Díez ainsi qu’aux informations faisant état d’actions présumées visant à compliquer les conditions de travail de la juge chargée du dossier. Beatriz Biedma a instruit la procédure visant David Sánchez, le frère du Premier ministre. Elle a récemment témoigné devant le juge d’instruction Santiago Pedraz et déclaré s’être sentie sous pression ; elle a toutefois affirmé que cela n’avait pas influé sur ses décisions dans la procédure. Les responsabilités et les motivations n’ont pas encore été établies par les autorités d’enquête et la justice compétentes.
Plusieurs associations professionnelles avaient auparavant appelé à la modération et à l’unité institutionnelle. L’ Asociación Judicial Francisco de Vitoria a critiqué les clivages rigides au sein du Consejo General del Poder Judicial et appelé à une défense unie et visible de l’indépendance de la justice. D’autres voix ont mis en garde contre des conclusions politiques ou médiatiques prématurées alors que les éléments de preuve ne sont pas établis.
Cet épisode illustre la division persistante au sein de la plus haute instance de la justice. Le renouvellement de l’organe est bloqué politiquement depuis des années, ce qui fragilise encore son autorité lorsqu’il doit traiter des questions de principe. L’échec de la déclaration n’a pas de conséquences juridiques immédiates ; les mesures opérationnelles dans les procédures en cours relèvent des juges d’instruction et des autorités de poursuite. Il reste à voir si le Consejo General del Poder Judicial adoptera ultérieurement une déclaration plus largement soutenue et de portée générale en faveur de l’indépendance de la justice.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (Article réalisé avec l’aide de l’IA).