À À Haro (La Rioja) a accusé Plataforma en Defensa del Agua Pública de Haro la municipalité d’avoir refusé, le 29 octobre 2026, l’accès à une séance plénière extraordinaire à des habitants. L’ordre du jour portait sur le lancement d’une procédure d’attribution pour l’exploitation et la maintenance du réseau d’eau potable et du système d’assainissement, ainsi que pour le remplacement des compteurs d’eau. Selon la plateforme, de nombreuses personnes intéressées n’ont pas pu assister à la séance plénière ; elle dénonce des « pratiques antidémocratiques » et un « veto ».
Les documents municipaux indiquent que la Ayuntamiento de Haro avait fixé au 29 octobre une séance plénière extraordinaire avec le point à l’ordre du jour susmentionné. Selon des informations locales, un rassemblement de protestation a eu lieu avant le début de la séance. Des représentants de la plateforme ont déclaré que des places avaient été occupées à l’avance, notamment par des soutiens des forces au pouvoir, empêchant ainsi d’autres citoyens d’entrer. Dans ce contexte, des sympathisants de Parti populaire, Por La Rioja et Ciudadanos ont notamment été cités. Aucune vérification indépendante des modalités d’accès le jour de la séance n’a été publiée à ce jour.
Selon des informations régionales, la municipalité affirme que la procédure vise une réorganisation du service et non une privatisation complète. La propriété des installations et des infrastructures resterait à l’Ayuntamiento de Haro. Dans le cadre de son examen, la municipalité a également évoqué la possibilité de réduire les tarifs de l’eau de 21 %. Les documents d’appel d’offres et les procès-verbaux des décisions n’ont toutefois pas encore été publiés.
Les partis d’opposition et les associations critiquent le projet. Le PSOE Haro avait déjà mis en garde, avant la séance, contre ce qu’il considère comme une privatisation imminente. La Plataforma en Defensa del Agua Pública de Haro demande également que soient rendus publics les rapports d’expertise, le périmètre du contrat et les mécanismes de contrôle, afin de garantir la sécurité de l’approvisionnement et la supervision des tarifs. Elle indique que des documents et des réunions réclamés à plusieurs reprises n’ont pas été accordés, ou ne l’ont été que de manière insuffisante.
La publication de la décision officielle, le détail des conditions de l’appel d’offres et les éventuels recours seront déterminants pour la suite de l’évaluation. Il faudra notamment établir s’il s’agit d’externaliser partiellement certaines prestations sous l’autorité de la municipalité ou d’une première étape vers une délégation externe plus large. Dans l’attente de ces documents, plusieurs points essentiels restent contestés : l’étendue réelle du transfert de missions envisagé, les mécanismes contractuels de contrôle et l’évolution future des tarifs.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).