Murcie

Cartagena : la justice reconnaît la légitime défense d’un habitant après une attaque le 6 novembre 2021 et le déclare non coupable

Le 9 novembre 2026, la cinquième section de la Cour provinciale de Murcie a acquitté l’habitant du logement de Cartagena de deux chefs d’accusation d’homicide et a reconnu la légitime défense absolue ; le tribunal a également prononcé des peines susceptibles d’être assorties d’un sursis…

Brève - La Cinquième section de la Cour provinciale de Murcie siégeant à Cartagena a acquitté, le 9 novembre 2026, un homme connu sous le surnom d’« El Luli », poursuivi pour deux homicides. Selon les faits établis dans le dossier judiciaire, le 6 novembre 2021, un groupe de personnes armées a pénétré dans le logement de l’accusé, dans le quartier de Las Seiscientas afin, d’après le tribunal, de faire valoir des créances liées au trafic de drogue. Lors de la fusillade qui a suivi, l’occupant du logement a été blessé ; il a alors fait usage d’une arme à feu. Deux des assaillants sont morts des suites de leurs blessures par balle, l’un d’eux quelques jours plus tard à l’hôpital. Le tribunal a retenu qu’il s’agissait d’une attaque actuelle et illégitime et que l’usage de l’arme constituait le dernier moyen de défense approprié (légitime défense) ; l’accusé a donc été acquitté des chefs d’accusation liés aux homicides.

Dans des chefs d’accusation distincts, la cinquième section a toutefois condamné l’homme pour trafic de stupéfiants et détention illégale d’armes à feu. Selon le tribunal, les peines de prison prononcées ont été assorties d’un sursis. Plusieurs autres accusés liés à l’attaque ont accepté, d’après les sources judiciaires, des peines de prison diverses, généralement courtes, également assorties d’un sursis ; les chefs d’accusation retenus contre certains d’entre eux allaient de la tentative d’extorsion à la violation de domicile et aux coups et blessures.

Cette décision met fin à une procédure pénale qui durait depuis plusieurs années et avait suscité une vive attention du public à Cartagena. La motivation du jugement s’appuie sur les conclusions du tribunal quant au danger et à l’imminence de l’attaque, ainsi qu’à la proportionnalité de la défense. Les déclarations de la défense et du parquet, les mobiles précis des faits et la durée des peines assorties du sursis sont consignés dans le jugement ; le tribunal a expressément laissé à d’autres instances le soin d’apprécier plus largement sa portée en matière de politique pénale.

Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).

Sources