Le président du comité d’entreprise du Consejería de Hacienda, Justicia y Fondos Europeos, Hugo Baldajos, a vivement critiqué jeudi la prolongation du contrat de sécurité du Centro de Responsabilidad Penal de Menores en Sograndio . Il a parlé d’une « humiliation », car, selon lui, l’administration avait d’abord envisagé une procédure accélérée, avant de revenir à un appel d’offres ordinaire en invoquant le cadre juridique en vigueur. L’affaire a été rapportée par Europa Press.
Selon ces informations, la Consejería justifie l’abandon de la procédure accélérée par l’obligation de respecter les règles ordinaires de passation des marchés. Dans les communications disponibles à ce jour, le ministère n’a pas précisé si la prolongation actuelle sert de solution provisoire dans l’attente du nouvel appel d’offres. Aucune échéance ni date précise n’a été communiquée.
Le centre de Sograndio, un quartier de Oviedo, est l’établissement chargé de l’exécution des peines pour mineurs dans les Asturies. Le différend porte sur la continuité des services de sécurité privés et, par conséquent, sur le bon fonctionnement quotidien de l’établissement. Baldajos réclame de la transparence sur les raisons du changement de cap, ainsi que des précisions sur la durée et les conditions de la prolongation. Ses déclarations relèvent d’une appréciation syndicale ; elles visent surtout les pratiques de passation des marchés de l’administration, et non le personnel sur place.
Ces derniers mois, les syndicats ont régulièrement alerté sur les contraintes liées aux plannings et sur des problèmes opérationnels. CCOO et UGT ont demandé fin septembre une réunion urgente avec la Consejería afin d’examiner, selon leurs termes, des problèmes de sécurité. À cette occasion, l’administration a indiqué que les entreprises attributaires respectaient leurs obligations contractuelles et a annoncé qu’elle engagerait, si nécessaire, toutes les démarches juridiques possibles.
En matière de marchés publics, la question centrale est de savoir si les conditions d’un marché passé en urgence étaient réunies ou si une prolongation n’est autorisée que dans des limites strictes et pour une durée déterminée. Les durées, options et échéances sont définies en détail dans les dossiers d’appel d’offres et les notes de passation des marchés publics ; toute dérogation doit être juridiquement justifiée. En l’absence de délais précis et publiés, l’évaluation de la solution transitoire actuelle reste toutefois provisoire.
Une chose est sûre : cette affaire a des conséquences pratiques immédiates pour la sécurité et le bon ordre au sein de l’établissement. Elle est politiquement sensible, car elle met en lumière les tensions entre la sécurité juridique des marchés publics, la continuité des services essentiels et l’exigence de transparence dans les pratiques administratives. Les prochaines décisions de la Consejería et le calendrier éventuel du nouvel appel d’offres détermineront l’issue du conflit dans les semaines à venir.
Rédactrice : Mira Cadena (Article réalisé avec l’aide de l’IA).