Le président de Vox, Santiago Abascala défendu le 10 novembre 2026 l’expression controversée « chasser les immigrés » de son secrétaire général au Parlement, José María Figaredo Abascal a justifié ces propos en invoquant une prétendue invasion de l’enclave espagnole de Ceuta et a déclaré que les événements avaient détruit la coexistence. Il s’agit de son appréciation politique ; aucune constatation officielle en ce sens n’a été publiée.
Figaredo avait déjà, en août 2026, qualifié de « chasse » le fait de poursuivre des personnes, lors d’une intervention télévisée, en parlant de celles qui seraient entrées à Ceuta sans autorisation. Cette déclaration a suscité des critiques de tous bords. Ses adversaires ont accusé Vox de déshumaniser les migrants et de risquer d’inciter à la violence. Des militants et des partis d’opposition ont souligné qu’un tel choix de mots nuisait au climat social et compliquait le travail des autorités.
Sur le plan juridique, la controverse n’est pas restée sans conséquences : selon des informations publiées à l’époque, le parquet près la Cour suprême a été saisi afin de déterminer si la formulation de Figaredo pouvait constituer une incitation à la haine ou à la violence. On ignore à ce jour si cela a donné lieu à une enquête ou à des décisions ; les autorités judiciaires seraient compétentes. Vox rejette l’accusation et souligne les enjeux de sécurité et d’ordre public liés aux événements de Ceuta.
La défense d’Abascal aujourd’hui s’inscrit dans un débat politique intérieur qui perdure sur l’immigration et la protection des frontières des enclaves espagnoles d’Afrique du Nord. Tandis que le gouvernement de Madrid qualifie régulièrement la situation de maîtrisable et invoque les accords en vigueur avec le Maroc ainsi que le déploiement des forces de sécurité espagnoles, Vox présente les événements comme la preuve d’une protection des frontières, selon le parti, insuffisante, et réclame des mesures plus sévères. Ces deux interprétations font l’objet de controverses politiques ; le nombre réel d’arrivées, les mesures prises par les Guardia Civil et les opérations menées aux installations frontalières relèvent des autorités et font l’objet d’une évaluation continue de la situation.
Un fait est établi : Abascal a défendu l’expression « cazar inmigrantes » et Figaredo a employé publiquement le verbe « cazar ». Les éventuelles conséquences juridiques restent à déterminer. Quel que soit le dénouement, cette affaire souligne à quel point le débat espagnol sur l’immigration s’enflamme autour de Ceuta — et combien les mots peuvent exacerber le conflit politique.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (Article réalisé avec l’aide de l’IA).